دیوید ساکس، مشاور پرنفوذ دونالد ترامپ در حوزه هوش مصنوعی و رمزارزها، به دلیل مدارک اداری دولتی که به گفته منتقدان به او اختیار بسیار گستردهای برای اثرگذاری بر سیاستهای آمریکا میدهد، در حالی که صدها سرمایهگذاری فناوری خود را حفظ کرده، زیر رگبار انتقادات قرار گرفته است.
ساکس، سرمایهگذار برجسته و از اعضای گروه «پیپل مافیا» همراه با ایلان ماسک و پیتر تیل، همزمان در تدوین فرمان اجرایی بحثبرانگیزی مشارکت داشت که وزارت دادگستری را موظف میکند قوانین ایالتی «سختگیرانه» درباره هوش مصنوعی را به چالش بکشد؛ اقدامی که با مخالفت هر دو حزب و همچنین بخشی از جریان ماگا که به نخبگان فناوری بیاعتمادند، روبهرو شده است.
محور اصلی جنجال، معافیتهای اخلاقی معمولی است که به کارکنان ویژه دولت داده میشود؛ اسنادی که قرار است توجیه کنند چرا کاخ سفید از فردی با سابقه صنعتی استفاده میکند و همزمان منافع مالی مرتبط با حوزه سیاستگذاری او را شفاف سازد. با وجود واگذاری بخشی از سهام، اسناد عمومی نشان میدهد ساکس و شرکتش، Craft Ventures، بیش از ۴۰۰ سرمایهگذاری در شرکتهای فناوری مرتبط با هوش مصنوعی دارند.
منتقدان میگویند دامنه این معافیتها غیرمعمول و بیش از حد گسترده است و به جای تضمین منفعت عمومی، امکان سودبردن از موقعیت دولتی را فراهم میکند؛ به تعبیری گویی مجوزی پیشاپیش برای نادیده گرفتن تعارض منافع صادر شده است.
پس از انتشار گزارش تحقیقی درباره داراییهای ساکس در هوش مصنوعی و رمزارز، شماری از چهرههای سیلیکونولی در شبکههای اجتماعی به دفاع از او پرداختند و رسانه منتشرکننده را هدف حمله قرار دادند. در مقابل، آن رسانه اعلام کرد به گزارش خود که پیچیدگیهای اخلاقی نقش دوگانه ساکس را نشان میدهد، اطمینان دارد.
ساکس در پادکست خود گفت برای خدمت دولتی، صدها میلیون دلار از سرمایهگذاریهایش را با هزینه سنگین کنار گذاشته و این شغل برایش سودی نداشته است. او همچنین تاکید کرد نهاد نظارت اخلاقی دولت معافیتهایش را تایید کرده و تعارض منافع تشخیص نداده است.
همزمان، امضای فرمان اجرایی ترامپ برای محدود کردن اثر بیش از ۱۰۰ قانون ایالتی درباره هوش مصنوعی، پیروزی بزرگی برای سیلیکونولی تلقی شد؛ قوانینی که اغلب بر دیپفیکها و شفافیت عملکرد مدلها تمرکز دارند. حامیان میگویند پراکندگی قوانین ایالتی میتواند به رونق هوش مصنوعی آسیب بزند و به رقبا برتری بدهد و به همین دلیل به یک چارچوب فدرال واحد نیاز است.
با این حال، مخالفتها تنها از سوی فعالان ایمنی هوش مصنوعی نیست. استیو بنن، استراتژیست سابق ترامپ، به منتقد جدی این رویکرد تبدیل شده و خواستار توقف پیشروی آزمایشگاههای هوش مصنوعی تا روشن شدن خطرات شده است. او میگوید مشکل اصلی، قضاوت نادرست و بیتوجهی به ایمنی عمومی است و هشدار میدهد نظارت بر یکی از خطرناکترین فناوریها از بسیاری فعالیتهای کوچک هم کمتر است.
بنن همچنین نگران است در صورت ترکیدن حباب سرمایهگذاری هوش مصنوعی، دولت فدرال به نجات مالی صنعت فناوری با پول مالیاتدهندگان کشانده شود؛ نگرانیای که با سابقه حمایت ساکس از نجات یک بانک فناوری ورشکسته و مداخله دولت برای تضمین ۱۷۵ میلیارد دلار سپرده تشدید شده است.
ساکس در پیامهایش مواضع دوگانهای نشان داده است؛ از یک سو نوشته در صورت شکست یک آزمایشگاه بزرگ، دیگران جای آن را میگیرند و «هیچ نجات مالی فدرالی برای هوش مصنوعی نخواهد بود»، و از سوی دیگر هشدار داده عقبگرد سرمایهگذاری میتواند خطر رکود را به همراه داشته باشد. منتقدان میگویند این تناقضها نشان میدهد اگر حباب بترکد، فشار برای نجات مالی شدت خواهد گرفت.
